回复内容：
Lua，因为：
- Lua 比Python 更容易编程，这里更容易编程的意思是指更容易做扩展和嵌入编程，也就是对解释器做事情，Lua 的跨语言编程模型非常简单好用，数据交互都是通过栈，而 Python 要复杂得多，作为 Python 和 C/C++混合编程的专家，我在最熟练的时候要把引用本文来源gaodaimacom搞#代%码@网-计数处理对也要核对文档，睁大眼睛仔细看好几次。
- Lua 的解释器就是一个数据结构，你可以在一个进程里面造出 很多来，而且彼此是完全隔离的，这在并发、错误处理上都极大得简化了问题，而 Python 的解释器是全局的，用了 Python，涉及这部分的东西就告别并行了，因为 进入Python解释器那里串行化了，如果出现了错误，也比较难以可靠地恢复（Lua 只要保护好涉及的资源，把解释器销毁重建一个就好了）
- Lua 的效率比 Python 好，如果用 API 兼容的 LuaJIT 那就更好了（最快没有之一的脚本语言实现），做绘图软件的插件，这可能还是一个重要的考虑
事实上 Adobe Photoshop 就是用 Lua 做的脚本Python 的优势在于库丰富。它的语言表现力可以打 80 分，基本合格，给生态系统拖后腿的情况不严重，但语言本身用今天的标准看并不出彩。
Lua 的优势在于语言本身实现简洁（除了 keyword 比较长）：比如 coroutine，还有比较好的 closure 优化。缺点是库比较少。如果是对已有的 C 代码进行 scripting，Lua 的缺点就不算缺点。如果是用C++/QT写绘图软件，然后要找个脚本做插件提高软件的灵活性和扩展性，那必然Lua比Python好
如果是用Python/PyQT写绘图软件，然后用C++对性能要求高的部分进行优化，那必然是Python比Lua好python。
很多专业和开源图像处理软件都是用Python做脚本的。
python和lua 哪个适合做绘图软件的插件脚本语言？
取决于你期望用脚本语言达成什么目标。
如果你只是希望把它做为UI/Project配置文件：CMake: Given the chance to do the language over, we would have spent some time looking for a nice embedded language that already existed. 【Lua】 is the best fit that might have worked.
如果你只是打算把C/C++ API封装一下，让用户在你指定的域里做功能定制，那么选择Lua。
有人提到 Adobe Photoshop Lightroom，从简介上看，其实Lightroom干的无非就上面两件事情。是的，Lua在游戏行业很流行，而游戏行业用Lua做的就是第二类事情。
但是，如果你希望你的用户用这种脚本语言定制自己的插件，如果你的用户可能来自各行各业，如果你希望给你的用户足够的自由度想怎么插就怎么插，那么Lua不是一个好的选择。出了程序员的圈子，Lua的社区并不大，而你需要的是一种能轻松与其他domain对接的编程语言，比如Python。
Maya的脚本语言就是用Python，玩法比Lightroom多了去了。
今时今日，CommonJS Spec Wiki可能是比Python更好的选择（Node.js是CommonJS的一个实现），理由：
- Javascript有丰富的第三方库，涵盖的领域不输Python
- V8/Node封装C/C++接口更容易
- Javascript的语法比Python简单，与Lua很相似
- 还可以用HTML写UI
- 性能比Python好了一个数量级，接近luajit（虽然我认为作为插件语言，性能其实根本不是问题）
但不是没有代价：集成Node.js进desktop app跟简单的集成一个解释器，难度不是一个量级的。。有兴趣可以参考Node-Webkit · GitHub或者Atom Shell · GitHub
非利益相关：前Autodesk程序员，现投身游戏行业。相当多的专业的三维软件和合成软件的脚本，以及VFX公司的流水线工具们，基本是选择了python，这个也不是随口胡说，是的确有根据的。不信搜搜。图像处理，Python的全局锁(GIL)就够让人决定选Lua了这种问题就好比什么语言是最好的语言，只能说哪一个熟练就用那一个lua，轻。请搜索：Adobe Photoshop Lightroom
转载请注明原文链接：Python，Lua 哪个适合做绘图软件的插件脚本语言？
