• 欢迎访问搞代码网站,推荐使用最新版火狐浏览器和Chrome浏览器访问本网站!
  • 如果您觉得本站非常有看点,那么赶紧使用Ctrl+D 收藏搞代码吧

php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果对比分析

php 搞代码 4年前 (2022-01-01) 23次浏览 已收录 0个评论

下面小编就为大家带来一篇php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果对比分析。小编觉得挺不错的,现在就分享给大家,也给大家做个参考。一起跟随小编过来看看吧

因工作需要使用php生成0~1随机小数,之前写过一篇《php生成0~1随机小数方法》,基于mt_rand()及mt_getrandmax()实现。

后来有网友评论,php原生方法lcg_value()可实现0~1随机小数生成。

lcg_value说明

float lcg_value ( void )

lcg_value() 返回范围为 (0, 1) 的一个伪随机数。本函数组合了周期为 2^31 – 85 和 2^31 – 249 的两个同余发生器。本函数的周期等于这两个素数的乘积。

返回:范围为 (0, 1) 的伪随机数。

 <?php for($i=0; $i 

输出:

0.11516515851995
0.064684551575297
0.68275174031189
0.55730746529099
0.70215008878091

两种生成0~1随机小数方法进行比较

1.执行时间比较

执行10万次基于mt_rand()与mt_getrandmax()算法的运行时间来源gao*daima.com搞@代#码网

 <?php /** * 生成0~1随机小数 * @param Int $min * @param Int $max * @return Float */ function randFloat($min=0, $max=1){ return $min + mt_rand()/mt_getrandmax() * ($max-$min); } // 获取microtime function get_microtime(){ list($usec, $sec) = explode(' ', microtime()); return (float)$usec + (float)$sec; } // 记录开始时间 $starttime = get_microtime(); // 执行10万次获取随机小数 for($i=0; $i

输出:run time 266.893148 ms

执行10万次lcg_value()的运行时间

 <?php // 获取microtime function get_microtime(){ list($usec, $sec) = explode(' ', microtime()); return (float)$usec + (float)$sec; } // 记录开始时间 $starttime = get_microtime(); // 执行10万次获取随机小数 for($i=0; $i

输出:run time 86.178064 ms

执行时间上比较,因为lcg_value()直接是php原生方法,而mt_rand()与mt_getrandmax()需要调用两个方法,并需要进行计算,因此lcg_value()的执行时间大约快3倍。

2.随机效果比较

基于mt_rand()与mt_getrandmax()算法的随机效果

 <?php /** * 生成0~1随机小数 * @param Int $min * @param Int $max * @return Float */ function randFloat($min=0, $max=1){ return $min + mt_rand()/mt_getrandmax() * ($max-$min); } header('content-type: image/png'); $im = imagecreatetruecolor(512, 512); $color1 = imagecolorallocate($im, 255, 255, 255); $color2 = imagecolorallocate($im, 0, 0, 0); for($y=0; $y<512; $y++){ for($x=0; $x=0.5){ imagesetpixel($im, $x, $y, $color1); }else{ imagesetpixel($im, $x, $y, $color2); } } } imagepng($im); imagedestroy($im); ?>

随机效果图:

lcg_value()的随机效果

随机效果上比较,可以看出使用mt_rand()与mt_getrandmax()算法生成的随机效果较乱序,随机效果比lcg_value()较好。

总结:lcg_value()执行速度快,但随机效果不及基于mt_rand()mt_getrandmax()算法实现。

以上这篇php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果对比分析就是小编分享给大家的全部内容了,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持gaodaima搞代码网

以上就是php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果对比分析的详细内容,更多请关注gaodaima搞代码网其它相关文章!


搞代码网(gaodaima.com)提供的所有资源部分来自互联网,如果有侵犯您的版权或其他权益,请说明详细缘由并提供版权或权益证明然后发送到邮箱[email protected],我们会在看到邮件的第一时间内为您处理,或直接联系QQ:872152909。本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果对比分析

喜欢 (0)
[搞代码]
分享 (0)
发表我的评论
取消评论

表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址