<?php
<code><br>session_start();if(isset($_SESSION['userId'],$_SESSION['name'],$_SESSION['rights'])){ echo "<meta http-equiv=\"refresh\" content=\"0;url=mannager.php\">";}else{ echo "<meta http-equiv=\"refresh\" content=\"0;url=login.php\">";}</code>
如上代码，这个与header实现跳转有什么不一样呢？
本#文来源gaodai$ma#com搞$$代**码网$
回复内容：
<?php
<code><br>session_start();if(isset($_SESSION['userId'],$_SESSION['name'],$_SESSION['rights'])){ echo "<meta http-equiv=\"refresh\" content=\"0;url=mannager.php\">";}else{ echo "<meta http-equiv=\"refresh\" content=\"0;url=login.php\">";}</code>
如上代码，这个与header实现跳转有什么不一样呢？
区别就是:
meta redirect可以应用于, http headers已经发送出去的情况. 比如网页已经渲染了一半,却要做跳转. 还有个好处就是可以延时跳转.
header redirect就是, http headers还没发送时做跳转, 比如,网页一打开, 还没渲染, 就跳转. 这个时候用header("Location: url", $status_code). 还可以加status code而前者就不行了.
我更倾向于header, 用meta redirect, 偶尔遇到过跳转没成功, 变空白. header redirect可以加status_code, 对于seo还是比较好的.
像你这个代码, 用header吧. session_start(); 只有在http headers还没发送时,才能调用成功.
如果一定要用meta redirect, 建议后面加个 exit;
仔细想想,一个在服务端,一个在浏览器,没啥好比较的….. :[
搞代码网（gaodaima.com）提供的所有资源部分来自互联网，如果有侵犯您的版权或其他权益，请说明详细缘由并提供版权或权益证明然后发送到邮箱[email protected]，我们会在看到邮件的第一时间内为您处理，或直接联系QQ：872152909。本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接：http-equiv实现跳转与header跳转有啥区别？还是这两个就没有任何区别
转载请注明原文链接：http-equiv实现跳转与header跳转有啥区别？还是这两个就没有任何区别
