之前的文章提到MySQL的InnoDB存储引擎使用的是行级锁，并且默认的事务隔离级别为可重复读，而不同于Oracle默认的事务隔离级别提交
之前的文章提到MySQL的InnoDB存储引擎使用的是行级锁，并且默认的事务隔离级别为可重复读，而不同于Oracle默认的事务隔离级别提交读。那么MySQL的InnoDB存储引擎的锁机制的具体表现是怎样的呢？
相关阅读：MySQL数据库锁机制
实验如下：
首先建立一张测试使用的表：
CREATE TABLE`test_innodb_lock` (
`a` int(11) DEFAULT NULL,
`b` varchar(16) DEFAULT NULL,
KEY `test_innodb_lock_a_IDX` (`a`)
) ENGINE=InnoDB
然后再往这张表里插入一些数据，以备使用，最终表数据如下：
+——+——+
| a | b |
+——+——+
| 1 | a |
| 1 | x |
| 1 | y |
| 2 | b |
| 2 | w |
| 2 | z |
| 3 | c |
| 4 | d |
| 5 | e |
| 8 | ff |
| 8 | f |
| 10 | g |
+——+——+
首先我们来看看行级锁的情况：
实验一：
打开两个MySQL客户端，
在客户端1执行:
mysql> set autocommit = 0;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
修改客户端1的事务提交方式为手动提交；
在客户端2执行：
mysql> set autocommit = 0;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
同样修改客户端2的事务提交方式为手动提交；
在客户端1执行：
mysql> update test_innodb_lock set b =’xxx’ where a = 1 and b = ‘y’;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
同时使用索引字段a和非索引字段b更新一条数据；
在客户端2执行：
mysql> update test_innodb_lock set b =’xxx’ where a=1 and b = ‘x’;
同时使用索引字段a（并且索引值同客户端1的值相同）和非索引字段更新另外一条数据；
结果发现客户端2的update语句被阻塞，，需要客户端1提交或回滚才能继续执行。说明，虽然两个事务最终更新的数据不是同一条数据，但然后可能被锁定，这是因为两条SQL语句都使用了相同的索引值（a=1），行级锁上升为页级锁。
实验二：
在客户端1执行：
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
回滚实验一的操作；
在客户端2执行：
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
回滚实验一的操作；
在客户端1执行：
mysql> update test_innodb_lo本文来源gaodai#ma#com搞@@代~&码网ck set b =’xxx’ where a = 1 and b = ‘a’;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
同时使用索引字段a和非索引字段b更新一条数据；
在客户端2执行：
mysql> update test_innodb_lock set b =’xxx’ where a=2 and b = ‘b’;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
同时使用索引字段a（索引值不同于客户端1SQL语句的索引值）和非索引字段b更新一条数据；
更新顺利进行，执行并没有被阻塞；
说明，同是根据索引和非索引字段进行更新数据，当两个事务的SQL语句中的索引条件值不一样时，更新仍然能够顺利进行。
转载请注明原文链接：MySQL InnoDB存储引擎锁机制实验
