• 欢迎访问搞代码网站,推荐使用最新版火狐浏览器和Chrome浏览器访问本网站!
  • 如果您觉得本站非常有看点,那么赶紧使用Ctrl+D 收藏搞代码吧

sql语句执行与直接执行存储过程的效率比较

mysql 搞代码 4年前 (2022-01-09) 26次浏览 已收录 0个评论

最近对于一个旧的程序的导入进行优化,不过由于这个导入程序原来是直接在程序中使用拼SQL语句执行导入,执行时间较长,一般要十分钟左右。

1.关于拼sql语句执行与直接执行存储过程的效率比较

1)在程序代码中拼sql语句,类似代码如下:

代码如下复制代码

System.Data.OleDb.OleDbCommand Command=conn.CreateCommand();
Command.CommandTimeout=0;
Command.Transaction=trans;
Command.CommandType=CommandType.Text;
string sql=””;
for(int i=0;i<IWo_Img.Count;i++)
{
Wo_Img=IWo_Img[i] as EMS_EDI_WO_IMG;

Wo_ImgDb.Wo_No=Wo_Img.Wo_No;
Wo_ImgDb.Comp_No=Wo_Img.Comp_No;
Wo_ImgDb.Take_Date_=Wo_Img.Take_Date;
Wo_ImgDb.Ems_No= ems_no;
Wo_ImgDb.Process_No=Wo_Img.Process_No;
Wo_ImgDb.Item_No_=Wo_Img.Item_No;
Wo_ImgDb.Take_Type_=Wo_Img.Take_Type;
Wo_ImgDb.Qty_=Wo_Img.Qty.ToString();
Wo_ImgDb.Unit_=Wo_Img.Unit;
Wo_ImgDb.Pcno=本文来源gao.dai.ma.com搞@代*码(网$pcsum;

sql =”insert into EMS_EDI_WO_IMG(WO_NO,COMP_NO,Take_Date,PROCESS_NO,Item_No,Take_Type,Qty,Unit,EMS_NO,PCNO) ” +
” values(‘”+Wo_ImgDb.Wo_No +”‘,'”+Wo_ImgDb.Comp_No+”‘,'”+Wo_ImgDb.Take_Date_+”‘,'”+Wo_ImgDb.Process_No+”‘,'”+Wo_ImgDb.Item_No_+”‘,'” +
Wo_ImgDb.Take_Type_ +”‘,'”+Wo_ImgDb.Qty_+”‘,'”+Wo_ImgDb.Unit_+”‘,'”+Wo_ImgDb.Ems_No+”‘,'”+Wo_ImgDb.Pcno+”‘”+
“)”;
Command.CommandText=sql;
Command.ExecuteNonQuery();

this.m_Actor.ShowCurrentValue(j+1);
j=j+1;

if((j%1000==0) && (j!=0))
{
this.m_Actor.ShowMessage(“成功导入1000条工单领料信息数据!”);
}
}
Command.Dispose();
}

执行5次,每次执行时都重启一下,每次导入8000条数据,执行时间为:
第一次:费时0分2秒609毫秒
第二次:费时0分2秒375毫秒
第三次:费时0分2秒421毫秒
第四次:费时0分2秒562毫秒
第五次:费时0分2秒437毫秒

2)使用存储过程来插入数据,代码如下:

代码如下复制代码

System.Data.OleDb.OleDbCommand Command=conn.CreateCommand();
Command.CommandTimeout=0;
Command.Transaction=trans;
Command.CommandType=CommandType.StoredProcedure;
Command.CommandText=”SP_InsWOImgList”;

System.Data.OleDb.OleDbParameter [] parameters={
new System.Data.OleDb.OleDbParameter(“wono”,OleDbType.VarChar,50) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter(“tradeCo”,OleDbType.VarChar,10) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter(“takeDate”,OleDbType.VarChar,12) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter(“processNo”,OleDbType.VarChar,50) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter(“itemNo”,OleDbType.VarChar,50) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter(“takeType”,OleDbType.VarChar,10) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter(“qty”,OleDbType.VarChar,50) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter(“unit”,OleDbType.VarChar,10) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter(“pcno”,OleDbType.Integer,4) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter(“emsno”,OleDbType.VarChar,12) };

for(int i=0;i<IWo_Img.Count;i++)
{
Wo_Img=IWo_Img[i] as EMS_EDI_WO_IMG;

Command.Parameters.Clear();
Wo_ImgDb.Wo_No=Wo_Img.Wo_No;
Wo_ImgDb.Comp_No=Wo_Img.Comp_No;
Wo_ImgDb.Take_Date_=Wo_Img.Take_Date;
Wo_ImgDb.Ems_No= ems_no;
Wo_ImgDb.Process_No=Wo_Img.Process_No;
Wo_ImgDb.Item_No_=Wo_Img.Item_No;
Wo_ImgDb.Take_Type_=Wo_Img.Take_Type;
Wo_ImgDb.Qty_=Wo_Img.Qty.ToString();
Wo_ImgDb.Unit_=Wo_Img.Unit;
Wo_ImgDb.Pcno=pcsum;

parameters[0].Value=Wo_ImgDb.Wo_No;
parameters[1].Value=Wo_ImgDb.Comp_No;
parameters[2].Value=Wo_ImgDb.Take_Date_;
parameters[3].Value=Wo_ImgDb.Process_No;
parameters[4].Value=Wo_ImgDb.Item_No_;
parameters[5].Value=Wo_ImgDb.Take_Type_;
parameters[6].Value=Wo_ImgDb.Qty_;
parameters[7].Value=Wo_ImgDb.Unit_;
parameters[8].Value=Wo_ImgDb.Pcno;
parameters[9].Value=Wo_ImgDb.Ems_No;

for (int k=0;k<10;k++)
{
Command.Parameters.Add(parameters[k]);
}

Command.ExecuteNonQuery();

this.m_Actor.ShowCurrentValue(j+1);
j=j+1;

if((j%1000==0) && (j!=0))
{
this.m_Actor.ShowMessage(“成功导入1000条工单领料信息数据!”);
}
}
Command.Dispose();
}

执行5次,每次执行时都重启一下数据库,每次导入8000条数据,执行时间为:
第一次:费时0分1秒531毫秒
第二次:费时0分1秒656毫秒
第三次:费时0分1秒533毫秒
第四次:费时0分1秒542毫秒
第五次:费时0分1秒551毫秒

存储过程执行/程序中拼sql语句执行

7813/12404=62.99%
程序中拼sql语句执行/存储过程执行
12404/7813=158.76%

最后得出结论,存储过程的执行效率要比在程序中拼sql语句的执行效率要高。不过如果总的执行时间很长,如10分钟或是20分钟,这样节省的时间
对用户来说可能没什么太大的感觉,例如由原来的20分钟,缩短到12-13分钟,如果不卡表比照,没什么感觉的。只有当原来是2个小时的导入时间,
现在只要1个小时多一点,这时才会有明显的感觉。至于最后使用哪种方式,自己选择,如果导入时间在20分钟以内,如果不要求性能与效率,
哪种方式都差不多。


搞代码网(gaodaima.com)提供的所有资源部分来自互联网,如果有侵犯您的版权或其他权益,请说明详细缘由并提供版权或权益证明然后发送到邮箱[email protected],我们会在看到邮件的第一时间内为您处理,或直接联系QQ:872152909。本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:sql语句执行与直接执行存储过程的效率比较

喜欢 (0)
[搞代码]
分享 (0)
发表我的评论
取消评论

表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址